пост Габора Штайнгарта
Политика в стиле Хабека разрушает процветание, не принося пользы климату
Вторник, 02.05.2023, 15:56, перевод: машинный
Мы вступили в век практического неразумия. Сильные силы в Германии, Европе и Америке хотят чувствовать, а не рассчитывать. Учения классиков Адама Смита, Фридриха Августа фон Хайека и Давида Рикардо преподавались в университетах, чтобы отрицать их в государственной работе.
По сути, век практической неразумности состоит из трех подэлементов, которые вместе объясняют безумие настоящего:
Неразумность № 1: С замедлением экономического роста на Западе борются не увеличением продолжительности рабочего дня и инновациями, а кредитом. Недостаток достатка покупается на рынке капитала.
Для большинства современных политиков деньги уже не средство платежа с реальной эквивалентной стоимостью, а политический обменный товар для удовлетворения желаний. Таким образом, верхние пределы государственного долга, установленные в европейском налогово-бюджетном пакте в начале валютного союза, в настоящее время приостанавливаются.
Предвыборные обещания финансируются за счет экспансионистской налогово-бюджетной политики.
Модное брюссельское словосочетание «национальная собственность» означает, что национальные государства больше не хотят быть связанными математически точными спецификациями Маастрихтского договора, но им разрешено самим финансировать свои предвыборные обещания за счет экспансивной фискальной политики — южные европейцы — свои социальные программы. и Роберт Хабек его энергетический переход.
Классическая теория денег, согласно которой денежная масса определяет уровень цен, из-за чего постоянное расширение денежной массы приводит к инфляции, намеренно игнорируется. Инфляция всегда становится неожиданностью для опытного долгового политика.
Климатическая политика с использованием субсидий и запретов
Неразумность № 2. В западной климатической политике основное внимание при переходе к энергетике уделялось спросу. Невидимая рука Адама Смита, волшебным образом объединившая спрос и предложение, была заменена железной рукой правительства.
Кто-то хочет стимулировать спрос на альтернативные источники энергии за счет субсидий — Закона о снижении инфляции и билета в 49 евро — или за счет запрета двигателей внутреннего сгорания и ограничений на установку газовых обогревателей. Политические меры практически всех стран направлены на то, чтобы повлиять на поведение граждан.
Однако — и именно поэтому эта стратегия является дорогостоящей и неэффективной — сторона предложения игнорируется. Однако рынки ресурсов — это то, что экономисты называют жестким предложением, потому что оно определяется природой. Его нельзя уменьшить или расширить по требованию человека.
Ни тонны нефти, ни кубометра газа не остается в недрах земли неиспользованной
Вот почему страны-производители и связанные с ними нефтяные компании реагируют на государственное управление спросом, но не останавливая добычу, а корректируя производственные квоты, цены и цепочки поставок таким образом, чтобы во всем мире происходило снижение цен, а не сокращение выбросов CO2. Теория предложения гласит: в земле не останется ни тонны нефти, ни кубометра газа неиспользованными.
Это также объясняет, почему прибыль Saudi Aramco и общее потребление ископаемого топлива не снижаются, глобальный климат продолжает нагреваться, а энергетический переход в Германии не оставляет никаких следов на температурных дисплеях климатологов. Уровни потребления углерода смещаются от экологически сознательных стран, которые ограничивают свой спрос на углерод, к другим, которые в настоящее время жадно потребляют высвобождаемые количества. Профессор Ханс-Вернер Зинн говорит:
«Нефтяные и газовые скважины будут продолжать работать. Другим странам будет предложено потреблять то, что мы экономим».
Климатическая политика Германии терпит неудачу во всем мире
Различные соглашения о защите климата не будут препятствовать владельцам ресурсов в их стремлении исследовать, а скорее ускорят их:
«Они увеличивают объемы добычи с целью продать больше нефти, больше газа и больше угля, пока не стало слишком поздно. Простое объявление о борьбе с изменением климата привело к тому, что земля прогрелась быстрее. Это зеленый парадокс».
Есть только одна альтернатива, и это будет глобальный запрет на ископаемое топливо. Это может происходить явно, т.е. через запреты и опечатывание месторождений, или косвенно, через запредельно высокие цены на нефть и газ. Но никакое правительство не может заставить себя сделать это, даже наше.
Когда цены на нефть, газ и бензин резко выросли после войны на Украине, немецкие зеленые также приняли решение о скидке на топливо и налоге на газ в размере около 200 миллиардов евро. Здесь зеленый кот кусает свой общественно-политический хвост. Субсидирование экологического спроса при одновременном субсидировании предложения ископаемого топлива было бессмысленным.
Торговые отношения служат войне
Неразумие № 3: Торговые отношения больше служат не увеличению благосостояния, а ведению войны. Один больше хочет не обогатить другого, а навредить ему.
Иран не должен создавать ядерную бомбу, Россия не должна вести войну, а Китай не должен добиваться мирового технологического господства.
Поэтому поток товаров прерывается или поставки ограничиваются. Вводятся санкции и тем самым политизируются торговые отношения. В последнее время партнер должен быть не только готов платить, но и морально чист.
Таким образом, классическая теория свободной торговли Давида Рикардо, согласно которой коммерческая сделка всегда заключается тогда, когда обе стороны ожидают от нее выгоды, признается недействительной.
Экономически дело нерациональное, ведь таким образом снижается благосостояние обоих партнеров. И публично пропагандируемая цель санкций, к сожалению, никогда не достигается. Иран строит атомную бомбу, Россия воюет. Китай расширяет свои технологические позиции на мировом рынке.
Вывод: «Следуйте за наукой» — девиз всех климатических конференций. Хотелось бы, чтобы то же самое было применимо и к экономике. Однако в настоящее время век экономической иррациональности производит все, чего мы на самом деле не хотим: меньше процветания, больше инфляции и чередование засух и наводнений.
https://www.focus.de/finanzen/gastbeitrag-von-gabor-steingart-politik-a-la-habeck-vernichtet-wohlstand-ohne-dem-klima-zu-nuetzen_id_192675141.html